Unos diecinueve años llevaba el Sr. Chaves en el poder. El nuevo presidente de la Xunta de Galicia habla de que lo normal en democracia es que gobierne el que obtiene mas número de votos.
En Canarias, pese a haber sido el candidato socialista el mas votado, quien gobierna es Coalición Canaria (que recientemente se ha declarado partidaria de la Confedera ción) con el apoyo del PP.
En Catalunya, el mayor número de votos fue para la nacionalista Convergencia i Unió, pero al PSC(PSOE) le interesaba estar en la Generalitat y se alió con la sucursal catalana de IU y con la radical independentista ERC.
Ahora ha tocado a Euskadi. PNV fue el partido mas votado, pero quien va a gobernar va a ser el Sr. Patxi López en vergonzante alianza –apoyo efectivo y condicionado a rédito competencial seguro- con el centralista (el PSE/PSOE también lo es) Partido Popular, que cuenta con la presidencia “Histórica” de Fraga y “Honorífica” de José María Aznar. El PNV gobernaba Euskadi, sin interrupción alguna, desde el restableci miento del Gobierno Vasco, y ahora, repetimos, no obstante ser el mas votado ha sido desalojado de Ajuria Enea. El partido del Sr. López ha obtenido 25 escaños y con los prestados por los populares (13) alcanza los 38 requeridos para alcanzar la mayoría absoluta.
Se afirma, por quienes patrocinan el nuevo gobierno, que tal relevo es un hecho histórico. Y lo es, ¿pero válido? y, sobre todo, ¿real?.
En efecto, ni el PNV solo, ni el PNV con todos los diputados obtenidos por los demás partidos de varia y/o similar adscripción nacionalista, consiguen igual ajustado número de escaños que PSOE/PP para formar gobierno.
Desde Madrid enfáticamente se ha proclamado también como histórico tal hecho porque significa que el pueblo vasco, al fin, cuenta con una mayoría no nacionalista. ¿Es
cierta tal apreciación?.
En el supuesto de no haber sido ilegalizada la izquierda abertzale, a los escaños obtenidos por el nacionalismo “legal” habría de haberse sumado los 9 de tales ahora ilegales, con lo que, si estos completaban con algunos (nunca apoyaron totalmente a Ibarretxe), la derecha nacionalista hubiese podido formar gobierno. Pero en cualquier
caso, legales o ilegales, la realidad nacionalista vasca alcanzaría, según número de votos válidos y de “nulos” emitidos por consigna previa, el 61 % de electores.
No ha desaparecido, pues, la mayoría, variopinta pero real, nacionalista.
Ahora tanto López como sus socios se encuentran en una situación al menos delicada. En primer lugar con las tres diputaciones forales en manos del PNV, con lo que los planes económicos del nuevo lehendakari se pueden ver como de difícil realización.
Una sociedad en la que ya se está predicando la contestataria “desobediencia civil” y con una huelga general “casualmente” convocada por los sindicatos nacionalista y abertzale, entre ambos mayoritarios, mas otras acciones que muy probablemente se irán
viendo.
¿Ha sido precipitado el asalto al poder que los “constitucionalistas” diseñaron en Euskadi, y ello les puede abocar a una situación de peligrosa inestabilidad?.
Tal vez, y hasta el mismo profesor Antonio Elorza –nada sospechoso de nacionalista vasco- lo tiene advertido por escrito.
El plan, hay que reconocerlo, estaba muy bien diseñado. Aprovechando las ilegalizaciones de partidos que se vienen produciendo hace tiempo,el asalto era posible, pero no quizás de forma tan descarada y forzada mediante una alianza –aparentemente ¿antinatura?- entre socialistas y PP, y utilizamos el término “aparentemente” porque como tantas veces se denunciado desde estas mismas
páginas de El Federal, unos y otros son lobos de la misma camada burguesa, centralista y neoliberal.
Sin embargo las reticencias ante tal acuerdo, especialmente entre las bases de fuera de Euskadi, quedaron aparcadas y con sordina impuesta desde Ferraz tras el inesperado descalabro en Galicia.
Había que ir a por todas para compensar la pérdida de ese territorio. Para ello había que transigir con lo que fuese, y así ha sido: promesa al centralismo “pepero” de que se iniciará un desmantelamiento (antes, tras la guerra civil, se llamaba “depuración”) del entramado funcionarial nacionalista, control (en el gobierno soviético esta medida se llamaba “purga”) mediante cambios en puestos clave de la policía vasca y arrinconamiento a lo puramente testimonial del euskera en la enseñanza (incluso, en este caso, contradiciendo la postura del gobierno central que
en Bruselas acaba de avalar la inmersión lingüística catalana).
Bien, estos son los planes. ¿Con que coste?. La “reconquista” de Euskadi ha sido el objetivo descarado de las autoridades y jerarquías dominantes en Madrid. En su día se comentó el anticonstitucional aliento que de forma descaradamente pública y
ostentosa el actual Jefe del Estado efectuó a Patxi López ya candidato a las convocadas elecciones vascas y que ningún partido “constitucional” tan siquiera criticó. Hecho muy significativo y orientador. La pregunta es ¿qué futuro espera al maridaje actual en Euskadi?. ¿Podrán superarse los escollos que sin duda van a existir?, este gobierno vasco, a las ordenes y por orden de Madrid ¿acabará con el bicentenario “problema vasco” o, por el contrario, lo enconará mas?. Esto último, por desgracia, y al margen del terror de todo tipo,es lo que siempre ha sucedido
cuando los “mandaos” intentan mandar en lo que ellos llaman “las provincias vascas”. Por otra parte, es de una ingenuidad completa pensar que el sentimiento milenario
vasquista (modernamente llamado nacionalismo) desaparecerá por no enseñarse el euskera o por controlarse –ya lo hizo también Franco- los medios de difusión.
Veremos. Es de desear que la legislatura, o lo que dure el invento, transcurra en paz y que cuando haya de ser y por decisión de
“todos los vascos” se consagre el régimen democrático del relevo o, si se quiere, de la alternancia. De momento, si es que alguien piensa que se ha superado una etapa, habrá que decirle que nada que cierra en falso es ni duradero ni bueno. Como mínimo se trataría de una ingenuidad, y las ingenuidades en política, y mas aún en Euskadi
son siempre peligrosas.
En Canarias, pese a haber sido el candidato socialista el mas votado, quien gobierna es Coalición Canaria (que recientemente se ha declarado partidaria de la Confedera ción) con el apoyo del PP.En Catalunya, el mayor número de votos fue para la nacionalista Convergencia i Unió, pero al PSC(PSOE) le interesaba estar en la Generalitat y se alió con la sucursal catalana de IU y con la radical independentista ERC.
Ahora ha tocado a Euskadi. PNV fue el partido mas votado, pero quien va a gobernar va a ser el Sr. Patxi López en vergonzante alianza –apoyo efectivo y condicionado a rédito competencial seguro- con el centralista (el PSE/PSOE también lo es) Partido Popular, que cuenta con la presidencia “Histórica” de Fraga y “Honorífica” de José María Aznar. El PNV gobernaba Euskadi, sin interrupción alguna, desde el restableci miento del Gobierno Vasco, y ahora, repetimos, no obstante ser el mas votado ha sido desalojado de Ajuria Enea. El partido del Sr. López ha obtenido 25 escaños y con los prestados por los populares (13) alcanza los 38 requeridos para alcanzar la mayoría absoluta.
Se afirma, por quienes patrocinan el nuevo gobierno, que tal relevo es un hecho histórico. Y lo es, ¿pero válido? y, sobre todo, ¿real?.
En efecto, ni el PNV solo, ni el PNV con todos los diputados obtenidos por los demás partidos de varia y/o similar adscripción nacionalista, consiguen igual ajustado número de escaños que PSOE/PP para formar gobierno.
Desde Madrid enfáticamente se ha proclamado también como histórico tal hecho porque significa que el pueblo vasco, al fin, cuenta con una mayoría no nacionalista. ¿Es
cierta tal apreciación?.
En el supuesto de no haber sido ilegalizada la izquierda abertzale, a los escaños obtenidos por el nacionalismo “legal” habría de haberse sumado los 9 de tales ahora ilegales, con lo que, si estos completaban con algunos (nunca apoyaron totalmente a Ibarretxe), la derecha nacionalista hubiese podido formar gobierno. Pero en cualquier
caso, legales o ilegales, la realidad nacionalista vasca alcanzaría, según número de votos válidos y de “nulos” emitidos por consigna previa, el 61 % de electores.
No ha desaparecido, pues, la mayoría, variopinta pero real, nacionalista.
Ahora tanto López como sus socios se encuentran en una situación al menos delicada. En primer lugar con las tres diputaciones forales en manos del PNV, con lo que los planes económicos del nuevo lehendakari se pueden ver como de difícil realización.
Una sociedad en la que ya se está predicando la contestataria “desobediencia civil” y con una huelga general “casualmente” convocada por los sindicatos nacionalista y abertzale, entre ambos mayoritarios, mas otras acciones que muy probablemente se irán
viendo.
¿Ha sido precipitado el asalto al poder que los “constitucionalistas” diseñaron en Euskadi, y ello les puede abocar a una situación de peligrosa inestabilidad?.
Tal vez, y hasta el mismo profesor Antonio Elorza –nada sospechoso de nacionalista vasco- lo tiene advertido por escrito.
El plan, hay que reconocerlo, estaba muy bien diseñado. Aprovechando las ilegalizaciones de partidos que se vienen produciendo hace tiempo,el asalto era posible, pero no quizás de forma tan descarada y forzada mediante una alianza –aparentemente ¿antinatura?- entre socialistas y PP, y utilizamos el término “aparentemente” porque como tantas veces se denunciado desde estas mismas
páginas de El Federal, unos y otros son lobos de la misma camada burguesa, centralista y neoliberal.
Sin embargo las reticencias ante tal acuerdo, especialmente entre las bases de fuera de Euskadi, quedaron aparcadas y con sordina impuesta desde Ferraz tras el inesperado descalabro en Galicia.
Había que ir a por todas para compensar la pérdida de ese territorio. Para ello había que transigir con lo que fuese, y así ha sido: promesa al centralismo “pepero” de que se iniciará un desmantelamiento (antes, tras la guerra civil, se llamaba “depuración”) del entramado funcionarial nacionalista, control (en el gobierno soviético esta medida se llamaba “purga”) mediante cambios en puestos clave de la policía vasca y arrinconamiento a lo puramente testimonial del euskera en la enseñanza (incluso, en este caso, contradiciendo la postura del gobierno central que
en Bruselas acaba de avalar la inmersión lingüística catalana).
Bien, estos son los planes. ¿Con que coste?. La “reconquista” de Euskadi ha sido el objetivo descarado de las autoridades y jerarquías dominantes en Madrid. En su día se comentó el anticonstitucional aliento que de forma descaradamente pública y
ostentosa el actual Jefe del Estado efectuó a Patxi López ya candidato a las convocadas elecciones vascas y que ningún partido “constitucional” tan siquiera criticó. Hecho muy significativo y orientador. La pregunta es ¿qué futuro espera al maridaje actual en Euskadi?. ¿Podrán superarse los escollos que sin duda van a existir?, este gobierno vasco, a las ordenes y por orden de Madrid ¿acabará con el bicentenario “problema vasco” o, por el contrario, lo enconará mas?. Esto último, por desgracia, y al margen del terror de todo tipo,es lo que siempre ha sucedido
cuando los “mandaos” intentan mandar en lo que ellos llaman “las provincias vascas”. Por otra parte, es de una ingenuidad completa pensar que el sentimiento milenario
vasquista (modernamente llamado nacionalismo) desaparecerá por no enseñarse el euskera o por controlarse –ya lo hizo también Franco- los medios de difusión.
Veremos. Es de desear que la legislatura, o lo que dure el invento, transcurra en paz y que cuando haya de ser y por decisión de
“todos los vascos” se consagre el régimen democrático del relevo o, si se quiere, de la alternancia. De momento, si es que alguien piensa que se ha superado una etapa, habrá que decirle que nada que cierra en falso es ni duradero ni bueno. Como mínimo se trataría de una ingenuidad, y las ingenuidades en política, y mas aún en Euskadi
son siempre peligrosas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario